当地时间9月5号，德国萨克森-安哈尔特州的议会选举进入最后一天倒计时，整个德国政坛的注意力都集中在了这个东部州身上。再过一天投票就正式开启，可眼下陆续出炉的民调结果，已经让德国传统政党阵营彻底坐不住了。
多项最新民调都显示，德国选择党的支持率已经冲破了40%的关口，大幅领先总理默茨所在的基民盟，路透社的报道更直接点明，选择党的领先优势已经达到了15到20个百分点，这几乎是碾压级的差距。
要是这个支持率能顺利转化成议会席位，那选择党将拿下建党以来最大的一次地方选举突破，意义远不止守住一个州的地盘，更像是给原本相对平稳的德国政治格局投下了一颗震撼弹。
更让默茨和基民盟头疼的是，这根本不是什么东部州特有的个别现象，选择党的崛起早已经蔓延到了全国范围。
德国电视二台8月份公布的全国民调说得很明白，如果现在立刻举行联邦议院选举，选择党的支持率能达到27%，直接排在全国第一位，而默茨所在的联盟党只有22%，被生生压了一头。
跟政党支持率一起下滑的，还有默茨本人的民意口碑，数据显示，有75%的受访者对默茨担任总理的工作表现表示不满，更有80%的受访者认为，基民盟内部根本就没有全心全意支持默茨。
说白了，默茨现在就是内外交困的状态，往外说普通选民不买账，往里说党内同僚不齐心，想靠她一己之力拦住选择党的上升势头，基本是不可能的事。
就在整个建制派都慌神的节骨眼上，一位久违的重量级人物站了出来——72岁的德国前总理默克尔。
近日默克尔在柏林出席一场活动时公开发声，她说德国人现在必须去做一件过去几十年都没必要做的事，那就是真正为民主而行动。
这话从默克尔嘴里说出来，分量跟普通政客完全不一样。
毕竟她执掌德国16年，一直是欧洲政坛公认的“稳定锚”，卸任之后也一直保持低调，很少直接插手当下的政治纷争，现在突然站出来说这样分量的话，明眼人都能看出来，德国传统政治力量感受到的压力，已经快到临界点了，不然不会请出这位退休多年的老总理出来救场。
我认为，选择党能在短短几年里从边缘小党走到今天的位置，绝对不是靠几句极端口号就能做到的，它本质上是德国社会多年积累的矛盾集中爆发的结果。
过去十几年，德国接连经历了难民危机、能源转型阵痛、俄乌冲突持续冲击，一连串事件下来，普通老百姓的生活质感下滑是实实在在能摸到的。
移民融合的难题迟迟解不开，部分社区的治安、文化冲突不断发酵；能源价格暴涨之后，大量中小企业扛不住运营成本，制造业外流的声音越来越多；物价涨了一轮又一轮，可普通人的工资涨幅根本追不上生活成本的增速。
这些实打实的问题摆在眼前，可传统的中左中右政党来回拉锯，天天在政治正确的话题上打转，拿不出多少能落地的解决办法。
在我看来，很多选民把票投给选择党，未必是真心认同他们所有的极端主张，更多是投出了一张抗议票——既然建制派都不关心我的日子过得怎么样，那我就选一个敢跟你们对着干的党，把这潭死水搅活。
我判断，默茨之所以撑不起基民盟的基本盘，甚至连党内的支持都拢不住，核心问题出在自身定位模糊上。
基民盟本来是传统的中右翼保守政党，可这些年为了迎合中间选民，在移民、能源、社会福利这些核心议题上反复摇摆，一会儿往左靠一会儿往右摆，到最后两边的选民都觉得它没立场、靠不住。
想留住保守派的老选民，可政策上不够硬气；想拉拢年轻的中间群体，可又放不开保守党的老架子，两头讨好的结果就是两头都不讨好。
我的看法是，基民盟内部的分歧早就存在，默茨从一开始就不是党内众望所归的领袖，当初能上位更像是矮子里拔将军的权宜之计。
顺境的时候大家还能维持表面和气，一旦遇到选举逆风，党内的不满情绪自然就浮上了台面。
八成民众都觉得基民盟内部不支持默茨，这个感知绝对不是空穴来风，说明默克尔时代那个凝聚力极强的基民盟，早就已经散了架子。
我的猜测是，默克尔这次选择公开发声，本质上是德国建制派打出的一张“情怀牌”，想靠她积累了十几年的个人威望，拉住那些对现状不满、但又不想彻底倒向极端政党的中间选民，给摇摇欲坠的传统政治格局踩一脚紧急刹车。
但我认为，这招的实际效果恐怕非常有限。因为现在德国选民的不满，针对的从来都不是某一位现任总理，而是整个传统政党体系的治理失效。
说白了，大家不满的是“你们这帮人都不行”，而不是“默茨一个人不行”。
更何况，今天德国面临的很多困境，追溯根源的话，在默克尔执政时期就已经埋下了伏笔。
当年激进的能源转型路线、开放边境的难民政策，长期累积下来的副作用，到现在还在影响普通人的日常生活。
现在让默克尔站出来呼吁大家捍卫民主，很多选民未必会觉得感动，反而可能会觉得，当初就是你们这些建制派把事情搞成了现在这个样子，现在反过来教育老百姓要维护民主，多少有点站着说话不腰疼。
在我看来，德国选择党的崛起，从来都不是孤立的国内事件，它是整个欧洲政治极化浪潮里最醒目的一环。
最近这几年，从法国的国民联盟到意大利的兄弟党，从北欧的右翼政党到南欧的民粹力量，整个欧洲的右翼势力都在快速抬头，背后的逻辑其实高度一致。
全球化红利消退之后，产业空心化的问题在欧洲各国陆续显现，普通蓝领阶层的收入停滞不前；大规模移民带来的文化冲突和治安压力，戳中了很多人的安全焦虑；再加上俄乌冲突拖了三年多，能源危机、通胀压力一直没彻底消退，老百姓的日子越过越紧，可传统政党还是抱着老一套的政治正确话术，不肯直面真实的民生痛点。
我判断，接下来欧洲的政治版图还会继续深度洗牌，过去那种中左中右轮流坐庄的稳定格局会越来越难维持，取而代之的会是“建制派与反建制派”的全新对立。
德国作为欧洲经济的火车头、欧盟的核心国家，它的政治转向必然会带动整个欧盟的政策走向，未来欧洲在移民、能源、防务这些核心议题上，大概率都会出现更明显的保守化转向。
我的看法是，就算这次萨克森-安哈尔特州选举，选择党真的拿下了最高票，短期内它也很难直接执掌州政府，更别说联邦层面的核心权力了。
德国的传统政党之间有个心照不宣的默契，就是普遍拒绝跟选择党组阁，联手把它排除在执政体系之外。
但问题是，靠“围堵”根本解决不了根本问题，反而会起到反效果。
那些支持选择党的选民会觉得，自己的政治诉求被整个建制派联手压制了，自己的选票没有实际意义，这种被排斥感只会让他们更加坚定地站在选择党一边，进一步激化社会的撕裂程度。
我认为，传统政党如果真的想遏制右翼民粹的崛起，最该做的不是站在道德高地上指责选民“不民主”，也不是靠退休老领导人出来喊话撑场面，而是得真正低下头去回应民间的真实诉求。
移民问题怎么管、能源成本怎么降、中小企业怎么扶、普通人的生活怎么保障，这些实实在在的问题解决了，选民的不满自然会消退，民粹政党也就没了生存的土壤。
如果只会喊着“捍卫民主”的口号回避实质问题，那只会把越来越多的选民推到对立面去。
我的猜测是，经过这次州选举之后，德国政治会正式进入一个长期动荡的新阶段。
过去几十年，德国政坛一直是基民盟和社民党两大党主导，格局稳定得像一潭静水，可现在这个稳定的结构已经被彻底打破了。
选择党不会在一夜之间就拿下联邦政权，但它会像一根扎进传统政治体系里的刺，倒逼所有政党调整自己的政策和立场。
往好的方向想，这可能会倒逼德国政治更接地气，逼着精英阶层真正去倾听底层的声音，做出更符合民生的决策；可往坏的方向想，社会撕裂会越来越严重，不同立场的群体之间越来越难展开理性对话，政治共识会变得越来越稀缺，很多关乎国家长远发展的重大改革，都会在无休止的党派拉扯中寸步难行。
说到底，萨克森-安哈尔特州的选举结果，无论最终的具体票数是多少，其实都已经不重要了。
它已经用民调的数字证明了一件事：德国的政治新常态，真的来了。
默茨拦不住选择党的崛起势头，就算默克尔重出江湖，也很难把德国政治拨回大家熟悉的老轨道。
我认为，对德国乃至整个欧洲来说，真正的考验从来都不是能不能拦住某一个政党，而是能不能在日益极化的社会里重新找到共识，能不能解决好老百姓最关心的过日子问题。
如果传统的政治精英还是沉浸在过去的舒适区里，只会用说教代替反思，用围堵代替回应，那未来的德国政坛，只会迎来更多的震动和意外。
信息来源
